11 · FA 案例研究：2026-08-29 快照
本章把第一次 FA 快照作为测量机制的实例演练——它显示什么、不显示什么、以及它印证了本文哪些主张。它按设计仅 FA：实时信号不在此复现，不出现任何与 RI 相关的数字。快照有日期（2026-08-29 结算）。
11.1 · 快照与排名结构
快照表在附录 G（表 24）复现：十二个智原按 FA 排序，两个影子单位被标记。本次结算的持续领先调整 较小、，因此 与 仅略有差异，基础池守恒在该容差范围内成立。三个结构特征值得从表中读出。 榜单在顶部很接近。前四智原位于约八分带内，前二在一分内。近并列被透明报告而非由任意决胜者打破，按论文的边界披露（第 8.9 节）。读者应把该带内的排名解读为“在当前窗口下统计上不可区分”，而非决定性排序。 底部范围被压缩。底部两个智原是影子单位，影子/纳入边界在数据中可见：两个影子单位以相同参数评估但不定义归一化极端（第 3.3 节），所以其 FA 值按纳入集合的极端计算。 两个分量列才是故事。两个分量列才是看点所在：能力与生态合成值（、）被刻意与总量并排展示，因为仅看总量会隐藏证明构成合理性的结构。总量会隐藏证明构成合理性的结构。
11.2 · 能力 影响力，数据所示
快照中最强的单个观测是能力与生态存量之间的倒挂。两个智原尖锐地例证了它。 Anthropic 在该集合中能力合成值最高，却在纳入单位中的生态存量上排名倒数第二，其总体 FA 排名（6）远低于其能力排名（1）。DeepSeek 相反，生态合成值领先而其能力合成值处于中游，其总体 FA 排名（2）远高于其能力排名。这些不是测量伪影；它们是论文“能力对影响力必要但不充分”前提的具体内容（第 1.2 节）。如果系统只测量能力，它会把 Anthropic 排第一、DeepSeek 排第九；生态渠道——“使用 迭代”存量侧——大幅移动排序。 这一倒挂也是第 4.5 节的区分效度证据：能力与生态渠道分数显然不是单一潜在因子能力与生态渠道分数显然不是单一潜在因子（十二行的斯皮尔曼相关 ——几乎正交，远低于任何共线性阈值），这是构成权重有意义的前提。一个渠道近共线的构成会是伪装成单一因子的东西；这个快照表明它们不是。
11.3 · 实践中的缺失值与覆盖
快照在真实数据中演练缺失值分类。能力覆盖表（附录 B 描述协议；生产注册表记录每个分类）表明没有智原被全部七个能力来源覆盖；每个都被一个子集覆盖，构成在两级重归一化下计算（命题 6.4）。三个例子说明分类在起作用：
- 边缘块中的真零。若干智原在边缘块所测的参数带中没有模型；其边缘带贡献为零且始终在均值中（第 6.4 节）。一个缺失的边缘带是关于参与的事实 ——单位未部署小型模型——它被如此计数，而非被重归一化掉。
- 商业因子中的数值缺失。一个无商业路由的智原没有价格/价值观测；这些因子在其现存商业因子上非惩罚性重归一化，而非置零。没有商业路由不像没有官方免费 API 接入那样是零商业可及性的证据。
- 采纳榜下限。一个低于采纳榜印刷截断线的智原，按其最后可读排名估值——排名取自当前榜单的动态值，绝不硬编码——从而不会把“未上榜单”折算成缺席折扣。
本章的要点不在于这些分类是唯一站得住脚的；而在于它们被登记并可供审计。一个不同意某分类的读者原则上可以看到做了哪个分类、为什么，并能追溯它对总量产生的影响。这就是数据管线与测量之间的差别。
11.4 · 实践中的守恒
在本次结算中 且 很小，因此精确与近似守恒命题几乎重合：旗舰在纳入集合上的和精确等于调整后锚的和，并在 调整幅度以内等于基础锚的和（命题 6.9–6.11）。因此快照同时充当守恒定律的一个数值实例：已发布列可以求和，并在该容差范围内核对恒等式成立。这是论文部分可复现主张的具体化——FA 方法学、参考参数与快照足以检查系统的核心不变量，尽管实时信号不被复现。
11.5 · 案例研究显示什么、不显示什么
快照证明了：(i) 构成可计算且有界（命题 6.12）；(ii) 渠道结构在实践中可区分； (iii) 守恒不变量在已发布数据上成立；以及 (iv) 缺失值分类经受住了真实覆盖缺口的实际演练。它不证明：(i) 该指数作为影响力度量的有效性（那是第 4 章与第 8.6 节的进行中纲领）；(ii) 任何动态性质（一个快照没有时间维度）；或 (iii) 关于实时信号的任何主张。这一边界被明确划出，以免读者过度解读快照。